성범죄란 폭력이나 협박을 가한 경우에 피해자의 성적 의사에 반하는 신체적 접촉에 의하여 성립될 수 있는 범죄의 종류를 말하며 일반적으로 형법에서 규정하고 있는 강요죄가 적용될 수 있다. 일반강압죄가 적용될 경우 10일까지 징역 1년 또는 벌금 150만원에 처할 수 있다고 한다. 이 경우 유형적인 권력의 행사가 있어야 하며, 그 정도나 형태에 상관없이 인정될 수 있다.
따라서 물리력은 반드시 피해자가 명시적으로 위협하거나 공격할 때만 사용하는 것으로 보지 않는다고 한다. 피해자가 저항하기 어려운 상황을 조성하거나 위협적인 분위기로 상대의 저항을 막는 경우에도 체력을 사용한 것으로 볼 수 있다고 한다. 또 피해자의 항의의사를 막으면서 성적 수치심을 유발할 수 있는 신체 접촉을 할 경우 성남 변호사를 찾아 적절히 대응해야 한다고 말했다.
성범죄는 광범위하게 규제되고 있으며 다양한 상황에서 범죄가 인정된다고 합니다. 개인이 범죄 성립 여부를 명확하게 확인하기 어렵기 때문에 관련 범죄로 기소된다면 조사를 받기 전에 성남 변호사를 선임해 도움을 받아야 한다고 말했다. 범죄 성립 여부를 확인한 뒤 범행 사실을 부인하거나 감형을 유도해야 한다고 말했다.
또한 성범죄 사건의 경우 구체적인 사실관계와 구체적인 요인에 따라 형을 준형, 특별형, 의제형, 기타형으로 나눈다고 한다. 따라서 일반적인 형법을 대신하여 성폭행법이나 자경법을 적용할 수 있으며, 사건의 장소도 법의 영향을 받을 수 있다고 합니다. 준강압의 이중고는 피해자가 불구가 되거나 심신기능을 상실한 경우에 적용될 수 있다. 따라서 피해자가 저항하기 힘든 상황에 설정하여 물리적인 힘을 쓰지 않고도 신원을 확인할 수 있도록 한다.
준강압죄는 다양한 사정의 범죄라고 하며, 피해자가 술에 취하거나 의식이 없거나 수면 중에 신체 접촉을 한 경우에는 이에 상응하는 성범죄가 적용될 수 있다. 따라서 준강제죄가 적용되는 경우 실제 피해자가 항거불능인지 또는 심신기능을 상실하였는지 여부가 유/무죄를 판단하는 중요한 기준이 될 수 있다. 따라서 고발이 부당한 경우 성남 변호사를 통해 관련 내용을 확인하고 그에 따라 대응하겠다고 밝혔다.
특히, 피해자가 허위로 고소를 당했다면 사건 당시 상대방이 정신적, 육체적으로 무능력하거나 무능력하지 않았음을 입증해야 합니다. 이로써 신체적 접촉이 상호 합의에 의해 이루어졌음을 간접적으로 증명할 수 있다고 주장한다. 또한 성범죄의 특수성 때문에 피해자의 진술에 따라 수사와 재판이 좌우되기 때문에 상대방 진술의 신빙성이 부인될 경우 혐의가 인정될 수 있다.
따라서 성범죄로 고소를 당했다면 변호할 증거를 찾기 위해 법률보조원과 함께 피해자의 진술을 탄핵하는 데 집중해야 한다. 대다수는 직접적인 물적 증거를 찾기 어려우므로 정황이나 피해자의 무고 동기를 밝히는 데 초점을 맞춰야 한다고 말했다. 준강제 성범죄의 가해자로 수사를 받아야 했던 의뢰인이 성남 변호사를 선임해 수사와 재판을 맡게 된 사례를 살펴보자. 당사자는 사건 당일 술에 취해 심신 기능을 상실한 피해자의 몸을 만지는 등 성적 불쾌감과 굴욕감을 유발한 혐의를 받고 있다고 전했다.
따라서 준강제죄로 수사를 받은 의뢰인이 사건 초기에 범행을 부인한 것은 잘못이었다. 이후 더 많은 증거가 확보됨에 따라 당사자의 진술은 명백히 거짓이었으며, 결국 초범임에도 불구하고 기소를 면하지 못하고 재판에 넘겨졌다. 사건의 심각성을 깨달은 의뢰인은 즉각 성남시 변호사의 도움을 구했고, 재판 중에 구속되지 않겠다는 목표로 응수했다.
당시 당사자들은 수사 단계에서 혐의를 부인했기 때문에 혐의가 매우 중대해 보호관찰과 기소에 부적합해 재판을 받아야 했다. 이에 당사자들은 재판 과정에서 기존 진술을 번복하고, 유죄를 인정하면서 반성하는 태도를 보이기로 했다. 향후 초범이라도 실형을 선고받을 수 있기 때문에 피해자와 합의를 통해 가장 유리한 양형자료를 확보하는 데 주력하기로 했다. 그는 피해자에게 여러 번 연락을 취해 사과를 시도했다고 말했다.
피해자에게 용서와 설득을 구함으로써 상대방의 마음을 누그러뜨리고 합의에 이를 수 있었다고 한다. 이후 피해자와 합의에 이르러 불처벌 신청서를 제출했고, 법원에 양형 사유를 제시할 수 있었다고 밝혔다. 또한 의뢰인이 초범으로 술을 마시고 술에 취한 상태에서 이성적 판단 능력이 결여되어 있어 항소심에서 우발적 범죄라고 주장하였다. 또한 뒤늦게라도 유죄를 인정하고 재판 과정에서 자신의 행동을 반성했다고 진술했다. 이처럼 그는 기소된 후 청남에 변호사를 선임해 기소에 응했지만 결국 집행유예를 선고받고 석방됐다.
